Cuando terminé la primera investigación sobre Financial Magazine me quedó una pregunta bastante elemental: quién está detrás del medio que decide qué escuela merece aparecer como número uno. Habíamos publicado su dossier comercial: 575 euros por participar en los rankings, una modalidad de 2.115 euros que ofrecía trabajar cuatro criterios de evaluación «para mejorar la posición» y un correo en el que, después de preguntar si podíamos tener algún Top 3 más o menos asegurado, me respondieron que «para poder garantizarlo necesitamos cerrar el acuerdo cuanto antes».
Aquello explicaba cómo Financial Magazine comercializa sus rankings y ofrece trabajar criterios para mejorar posiciones. Esta segunda investigación empezó por otro sitio. Fui al Registro Mercantil.
Allí aparece Jordi Faz Florensa. Fue administrador de ENEB desde la constitución de la sociedad, después administró también ISEB y ENEB Internacional y en 2020 entró en el consejo de Namencis Capital, la sociedad que pasó a controlar esas empresas. Permaneció en ese consejo hasta diciembre de 2023.
La relación no se agota en los documentos históricos. ENEB sigue incluyendo hoy a Jordi Faz en su claustro y lo presenta como CEO de Eternity Investments. Eternity Investments es la sociedad que Financial Magazine identifica como titular de su web. Financial Magazine, además, mantiene actualmente un perfil de Jordi Faz como colaborador del medio.
Y en la edición publicada el 4 de septiembre de 2026, Financial Magazine sitúa a ENEB en el número uno de su ranking de escuelas de negocio online.
Estos datos no permiten afirmar que Faz haya intervenido en esa clasificación ni que ENEB haya recibido un trato de favor. Sí plantean una pregunta que merece una respuesta bastante concreta: qué procedimiento utiliza Financial Magazine para gestionar una relación previa de este calibre cuando evalúa a una institución y decide su posición en un ranking.
Financial Magazine es una marca de Eternity Investments
El aviso legal de Financial Magazine identifica como titular del sitio a Eternity Investments SL, CIF B67280123, y señala Financial Magazine como su marca comercial.
La sociedad se constituyó en 2018. El BORME de su constitución registra a Jordi Faz Florensa como administrador único y recoge además que Eternity Investments nació como sociedad unipersonal, siendo Faz su socio único.
Ese último dato es histórico. No tengo una nota registral actual que permita afirmar que la composición accionarial siga siendo hoy exactamente la misma. La información pública de 2026 permite sostener otra cosa sin necesidad de ir más lejos: ENEB presenta actualmente a Faz como CEO de Eternity Investments y Financial Magazine conserva un perfil propio de Jordi Faz como colaborador, con artículos publicados bajo su nombre.
Es decir, no estamos reconstruyendo únicamente una relación empresarial extinguida hace años. Hay también una presencia pública actual a ambos lados.
De ENEB e ISEB a Namencis: la trayectoria empresarial de Jordi Faz
La primera pieza de esta cronología aparece en 2014. El BORME que registra la constitución de Escuela de Negocios Europea de Barcelona SL nombra a Jordi Faz Florensa administrador único. En 2015 la administración pasa a ser solidaria y Faz la comparte con Marc Rius Laorden.
En 2018 aparecen otras dos sociedades educativas. En febrero se constituye Instituto Superior Europeo a Distancia de Barcelona SL, cuyo objeto social incluye la prestación de servicios educativos y la impartición de cursos superiores, posgrados y másteres. El Registro Mercantil nombra administradores solidarios a Jordi Faz y Marc Rius.
En mayo se constituye Escuela de Negocios Europea de Barcelona-Internacional SL. De nuevo, el BORME registra a Rius y Faz como administradores solidarios.
Dos años después cambia la estructura. En mayo de 2020 Jordi Faz entra como consejero de Namencis Capital SL. En julio, Namencis pasa a ser socio único de ENEB, ISEB y ENEB Internacional. Los asientos registrales recogen al mismo tiempo el cese de Faz y Rius como administradores directos de las tres sociedades.
En el caso de ENEB, el registro declara expresamente a Namencis Capital como socio único. Lo mismo consta para ISEB y ENEB Internacional.
La secuencia tiene interés porque evita contar la historia de forma demasiado simple. Faz dejó de administrar directamente estas sociedades cuando ya formaba parte del consejo de la empresa que pasó a controlarlas. Su relación con Namencis continuó hasta diciembre de 2023, cuando el BORME registra su cese como consejero.
Desde la constitución de ENEB hasta ese cese hay casi una década de relación societaria documentada con ese entorno educativo.
La relación que sigue existiendo en 2026
Si todo hubiese terminado en 2023, estaríamos principalmente ante una cuestión histórica. Pero la web actual de ENEB sigue incluyendo a Jordi Faz en su claustro. Bajo su nombre figura el cargo «CEO Eternity Investments» y el área de Finanzas.
Eternity Investments es, a su vez, la sociedad que aparece como titular de Financial Magazine.
Financial Magazine tampoco presenta a Faz únicamente como administrador de la empresa que está detrás del medio. Su web mantiene un perfil personal en el que lo identifica como colaborador especializado en finanzas, empresa y educación financiera y recoge decenas de publicaciones firmadas por él.
Eso es lo que convierte la relación histórica en una cuestión actual. La misma persona que estuvo en la administración de ENEB desde su origen sigue apareciendo hoy en el claustro de la escuela como CEO de la empresa titular de Financial Magazine y figura al mismo tiempo como colaborador del medio que publica los rankings.
Puede existir una separación editorial completa entre esas funciones y la elaboración de las clasificaciones. Lo que no he encontrado en la documentación pública revisada es la explicación de cómo se produce esa separación cuando Financial Magazine evalúa precisamente a ENEB.
ENEB es primera en el ranking de Financial Magazine
La edición actual del Ranking de Escuelas de Negocio Online fue actualizada el 4 de septiembre de 2026. Financial Magazine coloca a ENEB en primera posición y a ESIE en segunda. Después aparecen EUDE, EOI, Aulaformacion, Esneca, IE Business School, ELBS, La Salle y OBS.
- ENEB
- ESIE
- EUDE
- EOI
- Aulaformacion
- Esneca
- IE Business School
- ELBS
- La Salle
- OBS
La página afirma que Financial Magazine ha analizado más de 400 centros y remite a su metodología general. Esa metodología ha mejorado de forma considerable y hoy describe un sistema de evaluación amplio, con información documental, indicadores cuantitativos y cualitativos, verificación, revisión editorial y trazabilidad.
Lo que la página del ranking no publica son las puntuaciones individuales que permitirían reconstruir el resultado. Sabemos que ENEB queda primera e IE Business School séptima, pero no podemos ver qué nota obtuvo cada una ni en qué indicadores se produce la diferencia.
Este es un problema distinto del que investiga este artículo. Una cosa es la transparencia metodológica: poder entender cómo se pasa de los datos al puesto final. Otra es la gestión de los posibles conflictos de interés: saber qué ocurre cuando existen relaciones previas entre personas vinculadas al medio y una de las instituciones evaluadas.
La segunda es la que Financial Magazine debería explicar con especial claridad en este caso.
Las escuelas de Namencis aparecen repetidamente en posiciones destacadas
La propia ESIE presenta actualmente a Santiago Navarro-Rubio como fundador y CEO de Namencis Education y explica que el grupo está formado por cuatro escuelas de negocio: ENEB, ISEB, ESIE e IEAD.
Las cuatro aparecen con frecuencia en puestos destacados de Financial Magazine. El ejemplo más llamativo está en el Ranking PDD en Negocios de abril de 2026. Los cuatro primeros puestos corresponden, por este orden, a:
- ISEB
- ENEB
- ESIE
- IEAD
A continuación aparecen Esade, ESCP, EADA, IESE, EOI e ISDI.
En el PDD en Gestión de Proyectos, IEAD es primera, ISEB segunda y ENEB tercera. En PDD en Recursos Humanos, ISEB ocupa la primera posición, IEAD la segunda y ENEB la tercera. En la actualización de septiembre del ranking de escuelas de negocio online, ENEB es primera y ESIE segunda.
La coincidencia no prueba por sí misma nada sobre la elaboración de los rankings. Ni una propiedad común impide que varias escuelas del mismo grupo obtengan buenos resultados. Lo que hace es aumentar el interés por conocer con precisión cómo se gestionan las relaciones previas que sí están documentadas.
No necesitamos convertir las posiciones en una acusación. Necesitamos poder saber quién evalúa, quién revisa y qué controles operan cuando entre el medio y la institución existe una historia empresarial como la que muestran los registros.
Qué dice Financial Magazine sobre su independencia
Financial Magazine ha publicado una posición bastante clara al respecto de su independencia. En su página Quiénes somos explica que se financia mediante colaboraciones editoriales con centros formativos, publicidad y servicios de posicionamiento en directorios propios, pero afirma que esas relaciones comerciales no deciden su línea editorial.
También sostiene que las escuelas patrocinadoras no obtienen mejores posiciones, no influyen en los criterios de evaluación ni acceden a las decisiones editoriales antes de su publicación.
La metodología 3.0, actualizada en julio de 2026, establece además que las decisiones sobre elaboración, revisión y publicación corresponden exclusivamente al equipo editorial de Financial Magazine y que la metodología se aplica con independencia respecto de cualquier entidad o institución externa.
Es una declaración relevante y debe formar parte de esta investigación con la misma claridad que los documentos societarios.
El problema que intento resolver es algo más específico. La explicación pública de Financial Magazine se ocupa con detalle de la relación entre actividad comercial y ranking. He buscado también qué procedimiento aplica cuando el posible conflicto procede de una relación societaria, profesional o académica entre una persona vinculada al medio y una institución evaluada.
En la metodología pública que he revisado no he encontrado un procedimiento específico de abstención o recusación, ni una explicación sobre cómo se declaran este tipo de relaciones. Tampoco identifica nominalmente a las personas que puntúan cada institución o aprueban cada clasificación.
Eso no significa que esos mecanismos no existan internamente. Significa exactamente lo que dice: no los he encontrado explicados en la documentación pública revisada.
Qué información pública falta sobre los posibles conflictos de interés
Financial Magazine describe un proceso con delimitación del ranking, identificación de candidatos, recopilación documental, análisis de indicadores, verificación, evaluación comparativa, revisión editorial y publicación. También explica que dispone de una plataforma propia con control de versiones y trazabilidad de la información.
Para este caso falta otra capa de información.
Quisiera saber quién recoge y valida los datos de ENEB, quién realiza su evaluación comparativa, quién revisa el resultado y quién aprueba la clasificación final. También qué función desempeña Jordi Faz actualmente dentro de Financial Magazine y si interviene de alguna forma en la elaboración, supervisión o aprobación de rankings.
Y, sobre todo, qué ocurre cuando existe una relación previa como esta. Si la persona vinculada se abstiene, quién lo decide y si esa abstención queda documentada. Si interviene un evaluador independiente. Si existe una política general que obligue a declarar relaciones societarias, profesionales o académicas con las instituciones evaluadas.
No es una exigencia exótica. Financial Magazine pide al lector que conceda valor a una clasificación que puede terminar convertida en argumento comercial para elegir una escuela o un máster. Cuando quien publica el resultado conoce además una relación histórica con la institución premiada, explicar el procedimiento protege al ranking tanto como al estudiante.
Los documentos permiten reconstruir una relación empresarial prolongada entre Jordi Faz, ENEB, ISEB y posteriormente Namencis. Las páginas actuales añaden dos hechos: ENEB sigue presentándolo como CEO de Eternity Investments y Financial Magazine, cuyo titular es esa sociedad, lo mantiene como colaborador. Financial Magazine sitúa actualmente a ENEB en la primera posición de su ranking online.
De ahí no puede deducirse que Faz haya intervenido en la clasificación ni que ENEB haya recibido un trato favorable.
Sí hay base suficiente para pedir que Financial Magazine explique qué procedimiento utiliza para que esas relaciones no interfieran en la evaluación.
Las preguntas para Financial Magazine
Antes de la publicación definitiva de esta investigación vamos a remitir a Financial Magazine un cuestionario concreto. Las preguntas son estas:
- ¿Qué función desempeña actualmente Jordi Faz Florensa dentro de Financial Magazine?
- ¿Participa directa o indirectamente en la elaboración, revisión, supervisión o aprobación de los rankings publicados por el medio?
- ¿Qué política aplica Financial Magazine cuando administradores, responsables, autores o colaboradores del medio mantienen o han mantenido relaciones societarias, profesionales o académicas con una institución evaluada?
- ¿Existe un procedimiento de abstención, recusación o revisión independiente para estos casos y queda documentada su aplicación?
- ¿Por qué la relación histórica de Jordi Faz con ENEB, ISEB y posteriormente Namencis no aparece declarada junto al ranking de escuelas de negocio online o en la metodología pública, si efectivamente no figura en otra documentación que no hemos localizado?
- ¿Han contratado ENEB, ISEB, ESIE o IEAD durante 2026 algún servicio de Financial Magazine relacionado con participación en rankings, publicidad, posicionamiento, SEO, contenidos, directorios, QEC-21001 o cualquier otra modalidad comercial?
Si Financial Magazine aporta un protocolo de conflictos de interés, explica el papel actual de Jordi Faz, documenta mecanismos de abstención o facilita información sobre las relaciones comerciales con estas instituciones, esa información será incorporada al artículo.
📣 Difunde este mensaje
• Si eres estudiante, desconfía de medallas sin fundamento. Pregunta por acreditaciones reales.
• Si eres institución educativa, no compres rankings. Invierte en calidad.
• Si eres periodista o docente, únete a esta denuncia.
• Si eres parte del sector, exige transparencia.
💬 Estoy construyendo una comunidad independiente para limpiar el ecosistema educativo de humo y maquillaje. Si quieres formar parte, escríbeme.
- Porque la educación no se vende.
- Porque los rankings deben servir para orientar, no para manipular.
- Porque el futuro merece verdad.
Actualización y derecho de respuesta
Esta investigación es la segunda entrega del trabajo de Iberestudios sobre Financial Magazine. La primera parte documentó la propuesta comercial utilizada para participar en sus rankings, los servicios ofrecidos para trabajar criterios de evaluación y la respuesta recibida cuando preguntamos por la posibilidad de asegurar un Top 3.
Y como siempre hacemos y casí nunca obtenemos respuestas ¿Por qué será? ofrecemos el derecho de replica sobre está información a todos los implicados en este artículo.
Comments 1