¿Qué ocurre cuando una crítica incómoda pone en jaque la imagen pública de una institución educativa? En un entorno donde cada tweet puede volverse viral y un vídeo en TikTok puede arruinar años de prestigio, la gestión de la reputación es una necesidad vital de las organizaciones educativas.
De la autoridad a la transparencia: el cambio que muchas escuelas aún no entienden
Durante décadas, muchas instituciones educativas se apoyaron en una reputación construida desde el prestigio, la tradición o la autoridad. Hoy, eso ya no basta. Las nuevas generaciones exigen algo más: honestidad, valores reales y capacidad de respuesta. Silenciar críticas con burofaxes, no solo es un error táctico. Es un suicidio reputacional.
¿Por qué? Porque el silencio ya no es una opción. Cuando una organización responde a una crítica con amenazas legales en vez de argumentos, no apaga el fuego. Lo alimenta. Y en la era digital, el fuego se propaga en minutos.
La gestión de la reputación empieza antes de la crisis
Un error común es actuar solo cuando la reputación ya está en juego. La prevención, sin embargo, comienza mucho antes. Requiere crear canales abiertos de comunicación con estudiantes, familias y empleados. Exige construir una cultura interna donde las quejas no se oculten, sino que se escuchen, analicen y transformen en mejoras.
Tomemos el caso de la escuela de teatro Estudio Juan Codina. Ante una acusación grave, su dirección actuó con rapidez, suspendió clases, abrió canales de escucha y comunicó sus decisiones. ¿El resultado? La crítica no desapareció, pero la institución preservó su credibilidad al mostrarse humana y receptiva.
Las redes sociales no son el enemigo: son tu espejo
Muchas escuelas siguen viendo las redes sociales como una amenaza. Pero las redes no inventan realidades: las amplifican. Si un estudiante denuncia malas prácticas, es porque probablemente no encontró otro canal donde ser escuchado. Las redes no son el problema. Son el síntoma.
Una institución madura escucha activamente, responde con empatía y, si ha cometido un error, lo reconoce. Las disculpas sinceras, bien gestionadas, generan más respeto que el silencio defensivo. Harvard lo sabe. También lo sabe cualquier startup educativa que entiende que su mayor activo no es su logo, sino su comunidad.
¿Y si la crítica es injusta? Defiéndete con datos, no con abogados
No todas las críticas son legítimas. Algunas son malintencionadas. Pero incluso en esos casos, la mejor defensa es la verdad documentada. Publicar informes, mostrar evidencias, abrir auditorías externas. El rector de la Universidad de Salamanca, se enfrentó un aluvión de acusaciones. ¿Su respuesta? Presentar datos y abrirse a la investigación. Eso es liderazgo reputacional.
La reputación se construye desde dentro: cultura y coherencia
No hay estrategia de comunicación que funcione si la cultura interna es tóxica. Los valores deben vivirse, no solo escribirse en la web. Si prometes inclusión y tu plantilla directiva es 100 % masculina, estás mintiendo con hechos. Si hablas de innovación pero censuras opiniones, tu reputación es puro cartón.
Por eso, las mejores escuelas son las que permiten el disenso, fomentan la participación y promueven la rendición de cuentas. Porque cuando la reputación se vive, no necesita blindaje.
Conclusión: comunicar no es maquillar, es liderar
Gestionar la reputación no significa esconder errores. Significa enfrentarlos con humildad, honestidad y visión a largo plazo. Las instituciones que entienden esto no solo sobreviven a la era digital. Se fortalecen con ella.
Y tú, ¿quieres proteger tu marca educativa o transformarla en un referente auténtico?
Si te ha resonado este enfoque, quizás sea el momento de profesionalizar tu estrategia de comunicación y reputación. En IEBS tenemos programas diseñados para líderes que quieren marcar la diferencia en el sector educativo.
Recientemente, Iberestudios ha recibido un burofax de Nuclio Digital School solicitando la retirada del articulo «Desenmascarando a Nuclio Digital School: opiniones, críticas y prácticas controvertidas» en el que, en nuestra opinión, se exponen cuestiones relevantes sobre su modelo educativo. Y parece que más que preocuparse por analizar sus verdaderos problemas, han querido darnos la razón enviando este comunicado intimidatorio indicando acciones legales inmediatas en nuestra contra en el caso de que no borremos el artículo, pues vamos a ello, porque no lo vamos a borrar.
En dicho artículo, se recogían opiniones de alumnos y exalumnos sobre distintos aspectos de su formación y opiniones personales basadas en información contrastada con exalumnos de la escuela y en reseñas publicadas en la web, que de no haberse borrado ahí seguirán:
Programas formativos con falta de profundidad académica.
Cuestiones organizativas y falta de coordinación en algunos cursos.
Gestión de reseñas y opiniones en distintas plataformas.Uso de premios y rankings en su estrategia de comunicación.
Eficacia de su bolsa de empleo y oportunidades profesionales.
En lugar de responder a estas cuestiones con datos y transparencia, Nuclio Digital School ha optado por solicitar su eliminación a través de un burofax, con un tono ciertamente amenazante que más que justificar razones o concretar hechos, busca amedrentar. Esto, lejos de aclarar las dudas planteadas, abre un debate aún mayor sobre la gestión de la reputación online en el sector educativo.
¿Por qué Nuclio Digital School quiere que eliminemos este artículo?
Las verdades duelen y en el sector educativo decir la verdad cuesta muy caro, porque no es fácil hacerlo. Pero cuando se hace, impacta en la reputación del centro. Cuando trabajaba en el sector educativo había muchas verdades «vox populi» que no se podían contar pero ahora que me he enajenado totalmente del secto me voy a dedicar a hacerlo. Porque en efecto Nuclio a ver si os informáis bien cuando madáis esas chapuzas de burofax intimidatorios amenazando con denunciar a las autoridades con argumentos vagos o generalistas, nada me gustaría más ¡hacedlo!. Yo cuento mi verdad, que no tiene porque ser la verdad, y os abro el medio para rebatir aquello que aquí se cuenta, para que me mostréis que estoy equivocado o que habéis cambiado con respecto al pasado.
Todo lo que ehe explicado esta basado en mi opinión personal (Alba Blanco que no Alba Fuentes es un pseudónimo que utilizo como otros para escribir en este medio y para que no aparezca yo como autor en todos los artículos y yo tampoco me llamo Oscar Fuentes que sois unos chapuceros hasta para esto) .
Todos lo expuesto en el artículo se basa en testimonios y experiencias compartidas en plataformas públicas o en entrevistas personales y mi conocimiento de la escuela y su modus operandi. Lo que hace aún más llamativo que se intente solicitar su eliminación en lugar de ofrecer respuestas aclaratorias. Recordar a la señora que ha redactado el burofax que si son fuentes de información accesibles al público el consentimiento es expreso porque el propio propietario de la información la hizo pública por su propia voluntad, así que miedo por demandarme a la APD no vas darme.
También quiero decir que el sector educativo esta lleno de basura que trata al alumno como un monedero, lo único que le importa es su dinero y os recuerdo que no es un negocio cualquiera sino que es un negocio fundamental y que le debemos un mínimo respeto al alumno. Por eso no voy a cejar en mi empeño de desenmascarar todas las malas prácticas del sector le duela a quien le duela. Creo que precisamente por mi condición de fundador de varias escuelas de negocio, siendo el fundador de la primera escuela de negocios online en español de mundo con la UB y Grupo Planeta, creo que mi voz es aún más valida.
Un burofax de Nuclio con más dudas que respuestas
El burofax enviado por Nuclio Digital School contiene algunos aspectos que llaman la atención:
No señala falsedades concretas, sino que hace una reclamación general sobre el artículo.
No presenta pruebas que contradigan las opiniones recogidas, lo que hace que la solicitud de eliminación resulte aún más llamativa.
Menciona aspectos legales sin fundamentos claros, como la posible vulneración de normativas, cuando el artículo simplemente recoge opiniones disponibles en fuentes abiertas o forman parte de mi opinión personal formada de entrevistarme con varios de sus alumnos.
En este contexto, nos parece más adecuado fomentar el debate y la transparencia en lugar de optar por la eliminación de contenidos.
La mejor respuesta: más transparencia, menos censura
Respondiendo con datos y aclaraciones, en lugar de solicitar la retirada del contenido.
Abriendo el diálogo con alumnos y exalumnos, para mejorar aquellos aspectos en los que haya margen de mejora.
Aceptando la crítica como una oportunidad de crecimiento, como hacen muchas otras instituciones educativas.
Y nosotros en ese caso estamos dispuestos a cambiar de opinión y reflejarlo en nuestro artículo, pero el derecho a la información y la libertad de opinión son esenciales en cualquier sector, especialmente en el educativo.
El burofax de Nuclio Digital School nos ha sorprendido porque, en lugar de responder a las cuestiones planteadas en el artículo con datos y explicaciones, han optado por solicitar su eliminación, algo que ya habíamos explicado en nuestro artículo y que parece que quieren darnos la razón más que quitárnosla.
Desde Iberestudios, seguiremos abiertos al diálogo y a compartir información basada en opiniones personales y opiniones y datos verificables. Creemos que la mejor manera de generar confianza es con más claridad y menos amenazas legales.
En la era digital, la educación online ha experimentado un auge sin precedentes, especialmente en el ámbito de las escuelas de negocios. Con la creciente demanda, múltiples plataformas han surgido para clasificar y rankear estas instituciones. Sin embargo, no todas estas clasificaciones son tan transparentes y confiables como aparentan. En este artículo, desentrañamos los entresijos de algunos de los rankings más populares pero cuestionables, revelando prácticas opacas y posibles sesgos que ponen en duda su integridad.
¡Qué no te vuelvan a engañar, compártelo para que todo el mundo lo sepa!
La Influencia de los Rankings en la elección educativa
Los rankings de escuelas de negocios online influyen significativamente en las decisiones de millones de estudiantes a nivel global. Una posición elevada en estos listados puede traducirse en mayor visibilidad, inscripciones y prestigio. No obstante, la fiabilidad de estos rankings es crucial para garantizar que los estudiantes elijan instituciones que realmente les aporten valor.
Rankings en Cuestión: Una Mirada Crítica
En esta sección, analizamos a fondo cinco rankings populares que han sido objeto de controversia debido a su falta de transparencia, posibles sesgos y prácticas cuestionables.
Ranking Innovatec
Ranking Innovatec se presenta como una de las principales fuentes para evaluar escuelas de negocios online especializadas en tecnología. Sin embargo, existen serias dudas sobre la metodología utilizada y la transparencia de sus criterios de clasificación.
Problemas Detectados:
Falta de Transparencia: La página no detalla claramente los parámetros utilizados para evaluar y clasificar las escuelas. No se publican los criterios específicos ni el peso asignado a cada uno.
Afiliaciones Ocultas: Se sospecha una posible vinculación con entidades comerciales que podrían influir en las posiciones asignadas. La falta de información sobre los patrocinadores o colaboradores sugiere posibles conflictos de interés.
Ausencia de Respuestas: Las consultas sobre la metodología y criterios de evaluación no han sido respondidas, lo que incrementa la desconfianza.
Para muestra un botón, podéis ver como usa la Escuela ENEB, incluso en la descripción web de su página de forma prioritaria, su presencia en este ranking falso del que también son cómplices y con el que engañan a sus futuros estudiantes.
¡Qué no te vuelvan a engañar, compártelo para que todo el mundo lo sepa!
Premios Excelencia Educativa
Premios Excelencia Educativa es otra plataforma que otorga distinciones a diversas instituciones educativas. Aunque en apariencia prestigiosa, presenta señales de alerta en cuanto a su legitimidad.
Problemas Detectados:
Opacidad en los Criterios: Los criterios para recibir un premio no están claramente definidos ni disponibles al público. La falta de claridad sobre cómo se seleccionan los ganadores dificulta la evaluación de su imparcialidad.
Posibles Conexiones Comerciales: La afinidad con empresas como Planeta sugiere posibles conflictos de interés que podrían sesgar los resultados. Esta asociación plantea preguntas sobre la independencia del ranking.
Falta de Reconocimiento Internacional: No cuenta con el respaldo de organismos educativos reconocidos globalmente, lo que limita su credibilidad en el ámbito internacional.
Ranking FSO
Ranking FSO se autodenomina como una fuente fiable para evaluar escuelas de negocios. Sin embargo, la ausencia de información clara y accesible sobre su proceso de evaluación plantea serias dudas.
Problemas Detectados:
Métodos Poco Claros: No se especifican los métodos ni las fuentes de datos utilizadas para el ranking. La falta de transparencia en la metodología impide a los usuarios comprender cómo se determinan las posiciones.
Sospechas de Sesgo: La falta de respuesta a consultas públicas sugiere una posible parcialidad en las clasificaciones. Además, no se evidencia la inclusión de métricas objetivas y verificables.
Actualización Irregular: La frecuencia de actualización de los rankings es inconsistente, lo que puede afectar la relevancia y precisión de las clasificaciones presentadas.
¡Qué no te vuelvan a engañar, compártelo para que todo el mundo lo sepa!
Mundo Postgrado
Mundo Postgrado ofrece una guía completa de escuelas de negocios en España. Sin embargo, su credibilidad se ve comprometida por varias razones.
Problemas Detectados:
Dependencia de Publicidad: La plataforma depende en gran medida de ingresos publicitarios, lo que podría influir en las posiciones de las instituciones en el ranking. Este modelo financiero plantea dudas sobre la imparcialidad de las clasificaciones.
Desconocimiento de Mejores Prácticas Internacionales: Al no considerar escuelas reconocidas a nivel mundial, el ranking pierde relevancia y objetividad, enfocándose únicamente en el mercado local.
Problemas Técnicos y Operativos: La estructura y mantenimiento del sitio reflejan falta de profesionalismo, lo que afecta la percepción de su fiabilidad y seriedad.
Financial Magazine
Financial Magazine es una publicación de pago que presenta rankings de escuelas de negocios online. A pesar de su aparente autoridad, que fundamentan nada más que en su similitud con el nombre de Financial Times, presenta una serie de inconvenientes.
Problemas Detectados:
Exclusividad de Pago: La necesidad de pagar para acceder a información crucial genera desconfianza sobre la transparencia y objetividad del ranking. Este modelo restringe el acceso a la información y favorece a quienes pueden permitirse el pago.
Auto-sostenimiento Financiero: La dependencia financiera propia del ranking podría llevar a manipulaciones internas para mantener ingresos, comprometiendo la integridad de las clasificaciones.
Negligencia de Escuelas Internacionales: Al no incluir las mejores escuelas a nivel mundial, el ranking se limita a una visión parcial y sesgada del panorama educativo, disminuyendo su utilidad para estudiantes que buscan formación global.
¡Qué no te vuelvan a engañar, compártelo para que todo el mundo lo sepa!
Patrones de opacidad y suspicacias comunes
Al analizar estos rankings, emergen varios patrones preocupantes que indican una falta de integridad y objetividad:
Criterios No Transparentes: La mayoría de los rankings cuestionados no divulgan sus métodos de evaluación, lo que impide a los usuarios entender cómo se determinan las posiciones.
Posibles Conflictos de Interés: La presencia de afiliaciones comerciales y la dependencia de financiamiento externo sugieren que los rankings podrían estar influenciados por intereses económicos.
Falta de Respuesta a Consultas: La ausencia de respuestas a preguntas sobre metodología y criterios es un indicador claro de falta de transparencia.
Sesgo Local y Limitación Geográfica: Muchos de estos rankings no consideran el prestigio internacional de las escuelas, enfocándose únicamente en mercados locales o regionales.
Consecuencias para los Estudiantes y el Mercado Educativo
La confianza en estos rankings poco fiables tiene múltiples repercusiones negativas:
Decisiones Educativas Erróneas: Los estudiantes pueden elegir instituciones que no cumplen con sus expectativas o necesidades, basándose en información sesgada o incorrecta.
Desvalorización de Escuelas Reales de Prestigio: Las escuelas verdaderamente destacadas podrían verse relegadas en los rankings debido a prácticas manipuladoras, perdiendo así su reconocimiento merecido.
Erosión de la Confianza en Rankings: La proliferación de rankings opacos puede llevar a una desconfianza generalizada en cualquier tipo de clasificación educativa, afectando incluso a las plataformas más legítimas.
Recomendaciones para evaluar Rankings de Escuelas de Negocios
Para evitar caer en las trampas de rankings poco fiables, se sugieren las siguientes prácticas:
Verificar la Metodología: Siempre revisa cómo se realiza la clasificación. Los rankings confiables detallan sus criterios y fuentes de datos.
Consultar Múltiples Fuentes: No te bases en un solo ranking. Compara diferentes clasificaciones y busca consenso entre ellas.
Investigar Independientemente: Lee reseñas, testimonios y realiza investigaciones propias sobre las instituciones que te interesan.
Priorizar la Transparencia: Opta por rankings que sean claros sobre sus métodos y que respondan a las consultas de los usuarios.
Considerar el Reconocimiento Internacional: Asegúrate de que el ranking incluya y reconozca a instituciones de prestigio mundial.
La Necesidad de una evaluación crítica
Los rankings de escuelas de negocios online tienen el potencial de guiar a los estudiantes en sus decisiones educativas. Sin embargo, la falta de transparencia, posibles sesgos y metodologías cuestionables en algunas plataformas ponen en riesgo la integridad de estos sistemas de clasificación. Es imperativo que los estudiantes adopten un enfoque crítico y riguroso al interpretar estos rankings, buscando siempre información verificada y contrastada.
La educación es una inversión significativa en el futuro de cada individuo. Por lo tanto, elegir la institución adecuada basada en información fiable y objetiva es esencial para asegurar una formación de calidad y alineada con las aspiraciones profesionales.
¡Qué no te vuelvan a engañar, compártelo para que todo el mundo lo sepa!
El auge de la educación en línea ha llevado a que muchas escuelas tradicionales adapten sus programas a la modalidad online, pero también ha dado lugar al surgimiento de instituciones dedicadas exclusivamente a la enseñanza en línea, conocidas como «pure players«. En esta ocasión presentamos el primer ranking de escuelas de negocios online en español del mundo, donde también hemos incluido universidades online que tienen una área potente de formación de postgrado de España y Latinoamérica.
Para hacer la preselección se ha hecho referencia a escuelas y universidades que no solo se limitan a hacer uso de una plataforma de formación online, sino que la utilizan en beneficio del alumno con una metodología adaptada al medio. Todas aquellas escuelas y universidades que lo que han hecho es trasladar el tradicional sistema autoformativo a distancia a la red no figuran en este ranking, eso no quiere decir que no sean de calidad, ni lo afirmamos ni lo desmentimos, solo que su sistema de formación no cumple la mayoría de los requisitos del serious elearning manifiesto.
Esta clasificación está basada en datos verificables de:
Acreditaciones oficiales
Reconocimientos en medios especializados
Clasificaciones de formación online previas
Referencias y valoraciones de estudiantes y egresados
Se han aplicado los siguientes criterios ponderados:
Reputación Académica e Institucional (30%)
Prestigio entre empleadores y comunidad académica
Acreditaciones y reconocimientos oficiales
Trayectoria e historia
Calidad de la Enseñanza y Resultados Académicos (25%)
Plan de estudios, claustro docente, métodos de enseñanza
Satisfacción y éxito profesional de los egresados
Adaptación a las tendencias del mercado y la innovación
Impacto y Proyección Internacional (20%)
Convenios y colaboraciones con otras instituciones
Diversidad y amplitud geográfica del alumnado
Presencia o menciones en rankings globales
Infraestructura y Accesibilidad (15%)
Plataformas virtuales, bibliotecas digitales, soporte al alumno
Tutorías y seguimiento individualizado
Flexibilidad horaria y facilidad de acceso desde distintos países
Relación Calidad-Precio (10%)
Coste del programa en comparación con su prestigio
Opciones de becas y financiación
Transparencia y flexibilidad en los pagos
Cada factor se ha valorado sobre 10 puntos y se ha multiplicado por el peso porcentual indicado. La puntuación final se expresa en una escala de 0 a 10 (redondeada a un decimal).
Ranking de Escuelas de Negocio Online en Español (11 instituciones*)
En esta primera versión del ranking hemos incluido las 11 mejores instituciones donde consideramos que hay muy poca diferencia de unas a otras. En siguientes ediciones se realizará un nuevo análisis junto con todas las escuelas que acepten participar.
*Iberestudios es un portal independiente que no tiene ingresos ni clientes. Es por ello que nos podemos permitir decir la verdad y hablar claro de escuelas como The Power MBA, Big School o Nuclio que manipulan a sus futuros estudiantes.
Pos.
Institución
Reputación (30%)
Calidad Ens. (25%)
Impacto (20%)
Infraest. (15%)
Rel. C-P (10%)
Puntuación Final
1
OBS Business School (España)
9,3
9,0
8,9
9,2
8,4
9,0
2
IEBS Business School (España)
9,0
8,8
8,8
8,8
8,6
8,9
3
EALDE Business School (España)
8,8
8,6
8,4
8,6
8,7
8,7
4
UNIR (Universidad Internacional de La Rioja) (España)
8,8
8,5
8,4
8,7
8,4
8,6
5
ADEN Business School (Argentina / Latinoamérica)
8,7
8,5
8,3
8,5
8,8
8,6
6
Universidad Latinoamericana (ULA) (México)
8,2
8,3
8,1
8,5
8,6
8,4
7
Cerem International Business School (España)
8,4
8,3
8,1
8,4
8,6
8,3
8
Universidad UTEL (México) (enfoque negocios online)
8,3
8,2
8,0
8,3
8,7
8,3
9
Esneca Business School (España)
8,2
8,2
8,0
8,3
8,6
8,2
10
INEAF Business School (España)
8,0
8,1
7,9
8,2
8,5
8,1
11
Universidad Tecmilenio (México)
8,0
8,0
7,8
8,2
8,5
8,0
Comentarios Clave sobre Cada Institución
OBS Business School
Vinculada a la Universidad de Barcelona, mantiene su liderazgo por sus MBAs y posgrados de reconocido prestigio.
IEBS Business School
Fuerte enfoque en innovación, emprendimiento y áreas digitales. Alta calificación en proyección internacional y metodologías ágiles.
EALDE Business School
Especializada en gestión de riesgos, proyectos y finanzas. Valorada por su claustro docente y seguimiento al alumno.
UNIR (Universidad Internacional de La Rioja)
“La Universidad en Internet” es un referente 100% online, con fuerte presencia en España y América Latina.
Ofrece grados y posgrados en negocios (Administración, Dirección, Marketing) con acreditación oficial en el sistema universitario español.
ADEN Business School
Con sede en Argentina y presencia en varios países de Latinoamérica.
Destaca por su orientación ejecutiva y convenios con empresas de la región.
Universidad Latinoamericana (ULA)
Reconocida por la SEP en México, combina modalidad online con learning centers presenciales que añaden un componente de tutoría física.
Buena reputación en programas de licenciatura y posgrado en administración.
Cerem International Business School
Más de cuatro décadas en la formación de directivos, con un sólido recorrido en programas de MBA y posgrados online.
Universidad UTEL (México)
100% online con amplia variedad de programas administrativos y de negocios.
Apreciada por su flexibilidad y planes de financiamiento.
Esneca Business School (España)
Diversidad de másteres y especializaciones en dirección, marketing y RRHH.
Bien valorada por su relación calidad-precio.
INEAF Business School (España)
Focalizada en el área jurídico-fiscal y administración de empresas.
Ofrece un enfoque muy práctico en sus programas.
Universidad Tecmilenio (México)
Parte del sistema Tec de Monterrey, reconocida en programas de grado y posgrado online, con especial énfasis en el bienestar y la educación flexible.
Conclusiones
Escuelas de negocio vs. universidades
Las primeras (OBS, IEBS, EALDE, ADEN, Cerem) suelen brindar un enfoque muy especializado en management y liderazgo. Su metodología es la más cercana al serious elearning manifiesto porque al no estar reguladas aplican innovaciones rápidamente. Se les presupone también ágilidad al aplicar los cambios que vivimos al temario. Lo que tienen de bueno lo tienen de malo, porque hay mucho fraude y falsos rankings y premios. Falta una regulación mínima y un sistema de autocontrol en este sector que le cuesta dinero a la sociedad.
Las segundas (ULA, UNIR, UTEL, Tecmilenio) ofrecen más diversidad de titulaciones, incluyendo negocios, con respaldo oficial en México o España como es el caso de la UNIR y una estructura universitaria clásica. Su metodología está encorsetada en el sistema regulado y no pueden aplicar las técnicas más modernas y si lo piensas bien compras un título y el aprendizaje no es para ti lo más importante.
Presencialidad opcional
ULA es una universidad online pero introduce un valor diferencial con sus “learning centers” para los alumnos online que quieran apoyo presencial y sobre todo brindando acceso en zonas mal comunicadas de México.
Las otras instituciones son 100% virtuales, aunque suelen ofrecer tutorías y foros en vivo.
Coste, becas y validación
Cada institución maneja planes de financiación y precios distintos, debes consultar su programa de becas de forma individual.
Debo reconocer que cualquiera de las instituciones educativas que aparecen en este ranking son como mínimo aceptables. Por mi experiencia personal debo reconocer que me sorprende que OBS sea la primera sobre todo porque la conozco a fondo pues funde la EVE (Escuela Virtual de Empresa) que posteriormente la UB cedió a Grupo Planeta su explotación creando OBS, proceso del que forme parte durante dos años y donde pude observar como destruían todo el trabajo que se había hecho a nivel producto y calidad. También he visto como reiteradamente han desaparecido cientos de opiniones negativas de alumnos en la web e incluso llegaron a cambiar un perfil de empresa de Google que estaba hundido por las reseñas negativas. Pero ahí está yo no participo del proceso de este ranking y tengo que aceptar los resultados, sin duda la parte exterior es brillante, la interior mejor pregunta a exalumnos. Por otro lado, universidades como la ULA, UNIR o UTEL (por su relación calidad precio) son muy recomendables para quienes priorizan la validez oficial (sobre todo en México) y desean la flexibilidad de estudiar a distancia con la posibilidad de asistir a sedes físicas (en el caso de ULA). Su metodología está lejos de cumplir el serious elearning manifiesto pero hay que reconocer que dentro de la oficialidad son las que mejor relación tienen entre el título oficial y lo que aprenderás. Recuerda que si buscas aprender una Universidad no es tu lugar porque están inmersas en una regulación absurda que no les permite ni tener contenidos actualizados ni aplicar una metodología adecuada al siglo XXI. Te soy sincero, no es culpa suya, es culpa del sistema pero es lo que es.
Al final, la decisión depende de tus objetivos profesionales, tu ubicación y tu disponibilidad económica, pero este ranking te servirá como punto de partida para evaluar y comparar las distintas opciones de formación empresarial online en español que mantienen altos estándares de calidad.
Desde Iberestudios creemos que hacía falta que alguien empezase a informar a los futuros alumnos y estudiantes de las tramas y engaños que articulan muchas instituciones educativas, más de las que nos imaginamos y más de las que nos merecemos. Y en este caso le ha tocado el turno a un Ranking FSO de Hamilton y eMagister, al que tengo especial tirria, porque en mi periodo en el sector educativo, denuncie sus malas prácticas e incluso solicite la retirada de la escuela que dirigía del mismo. No te pierdas este artículo porque adjunto las pruebas y es muy divertido.
Lo triste que es que los rankings educativos han ganado gran relevancia en la elección de instituciones académicas por parte de estudiantes y empleadores. Sin embargo, no todos los rankings son fiables ni objetivos. Existen casos de rankings falsos, manipulados o creados con el propósito de favorecer a ciertas instituciones o grupos. En este artículo analizamos y demostramos cómo funcionan estas prácticas en el Ranking FSO y proponemos soluciones para garantizar transparencia y confianza en los procesos de clasificación educativa. Entre otras que esta información se comparta para que nunca más nos tomen el pelo.
Y a lo mejor te preguntas quien este este autor como para escribir de esto, pues mira, algo se, porque funde la 1ª escuela online en español del mundo que luego derivo en IL3 y en OBS Business School (que la destrozó), además colaboro con La Salle como consultor y he trabajado y dado clases en CEF, ESIC, ESADE, ICEMD, Blanquerna, Les Heures-UB y como no me gustaba lo que veía funde IEBS.
Quien es Hamilton la compañía que ha creado el Ranking FSO y a qué se dedica
Hamilton es una consultora internacional especializada en inteligencia de mercado, investigación y soluciones estratégicas para empresas. Su propósito es ayudar a las marcas a crecer de manera sostenible, comprendiendo las necesidades de los consumidores y ofreciendo estrategias basadas en datos y análisis profundos. Con presencia en más de 40 países, trabajan en sectores como banca, educación, telecomunicaciones, moda, turismo y consumo masivo.
¿A qué se dedican?
Hamilton ofrece una amplia gama de servicios divididos en áreas clave:
Estrategia de Marca
Definen planes a medio y largo plazo para el crecimiento sostenible de marcas.
Crean estrategias basadas en segmentación del mercado y análisis de comportamiento del consumidor.
Especializaciones:
Segmentación de clientes.
Análisis predictivo.
Creación de buyer personas y posicionamiento de marca.
Acción de Marca
Ayudan a las empresas a reaccionar ante desafíos tácticos en un entorno competitivo y cambiante.
Realizan estudios sobre disposición a pagar (pricing), efectividad de campañas y posicionamiento de identidad de marca.
Experiencia del Cliente
Diseñan estrategias centradas en el cliente, analizando cada punto de contacto en su interacción con la marca.
Utilizan herramientas como mapas de calor, análisis de tráfico y seguimiento del recorrido del cliente (Customer Journey).
Innovación e Insights
Ofrecen procesos de innovación utilizando técnicas de design thinking, mapas de empatía y observación etnográfica.
Descubren insights relevantes que potencian la estrategia empresarial.
Ciencia de Datos y Digital
Analizan comportamientos digitales, geolocalización y patrones de interacción online para crear modelos predictivos.
Implementan dashboards interactivos para una visualización en tiempo real de los datos.
Propósito y Sostenibilidad
Ayudan a definir el propósito de las marcas alineándolo con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU.
Diseñan estrategias de comunicación e innovación con impacto social y ambiental.
Servicios Personalizados de Consultoría: Diseñan proyectos a medida para cada cliente, desde investigación de mercado hasta estrategias de posicionamiento.
Ejemplo: Creación y seguimiento del Ranking FSO para instituciones educativas online.
Proyectos de Investigación y Datos: Desarrollan estudios detallados sobre tendencias, comportamiento del consumidor y análisis de mercado, que las empresas utilizan para tomar decisiones estratégicas.
Herramientas Tecnológicas y Análisis Avanzado: Ofrecen soluciones tecnológicas como dashboards, análisis de big data y modelos predictivos, lo que agrega valor a sus servicios y crea nuevas fuentes de ingresos.
Acompañamiento Estratégico: Más allá de entregar datos, colaboran con los clientes para implementar soluciones, asegurando resultados tangibles.
Ahora que sabéis quienes son ¿creéis que hacen un ranking por amor al arte? La verdad no, quien les paga, nos lo tendrán que aclarar como tantas otras cosas.
¡No dejes que te vuelvan a tomar el pelo, comparte esta información con todo el mundo!
Como influyen los Rankings en la mente del candidato
Los rankings educativos influyen en las decisiones de estudiantes y empresas, además de definir la reputación global de universidades y escuelas de negocios. Sin embargo, la competencia por escalar posiciones ha fomentado prácticas cuestionables, que comprometen la credibilidad de estas clasificaciones.
Algunas organizaciones crean rankings con datos manipulados, criterios opacos o con el único propósito de beneficiar a determinadas instituciones. El caso del Ranking FSO (Formación Superior Online), entre otros, ilustra cómo estas prácticas pueden desinformar a los usuarios y favorecer intereses particulares. De hecho en su momento encontré conexiones con una gran institución educativa de este país que hasta que no encuentre o vuelva a encontrar las pruebas no lo puedo decir, pero si que se nota que su conjunto de escuelas salen siempre muy favorecidas. Sino quien paga la campaña publicitaria en todos los medios de comunicación más importantes y que es otra forma de darse prestigio a si mismos.
Estrategias Comunes en Rankings Manipulados
Las prácticas y fórmulas más comunes son pagar por aparecer o directamente encargar a una empresa que realice un ranking, bajo una capa institucional que le de credibilidad y confianza, pero que seguramente si indagas detrás no hay nadie o una empresa comercial, que es lo que hay detrás del ranking FSO. Algunos trucos para darse cuenta de que un ranking es falso es notar que las mejores escuelas del mundo, y de eso no hay duda, como IESE, IE o ESADE no aparecen, otra forma es que en sus webs no hay datos que informen que institución realiza el ranking y por último si los hay darse cuenta de que quien lo realiza es una empresa y seguro que tiene un modelo de negocio ¿cuál crees que es ese modelo de negocio? o pagas o hay intereses comerciales o directamente lo has encargado tu para crear un falso prestigio para tus escuelas.
Y como podemos comprobar el ranking FSO incumple las normas de la UE ocultando los datos de la empresa Hamilton y no ofreciendo transparencia de su política de cookies, y términos y condiciones. De hecho es ilegal y sancionable.
Datos Inflados o Falsificados
Algunas instituciones aportan información inexacta para mejorar su posición en el ranking.
Relación alumno-profesor: Incluyen personal docente no activo para reducir artificialmente la proporción de alumnos por docente.
Empleabilidad: Consideran trabajos temporales o no relacionados con el área de estudio.
Ajustes Arbitrarios en la Metodología
Los rankings pueden manipular resultados modificando los pesos de los criterios para beneficiar a ciertos participantes.
Ejemplo: Priorizar publicaciones académicas en lugar de empleabilidad para favorecer a instituciones con alta producción científica, pero con impacto laboral limitado.
Rankings Encargados por Instituciones
Algunas instituciones financian rankings creados exclusivamente para promover su imagen.
Características:
Criterios subjetivos difíciles de auditar.
Vinculación directa con las entidades mejor posicionadas.
Control de Encuestas y Opiniones
Algunos rankings basados en encuestas pueden ser manipulados:
Uso de bots o campañas internas para llenar masivamente encuestas.
Exclusión de respuestas negativas de estudiantes o egresados.
Caso de Estudio: Ranking FSO
El Ranking FSO (Formación Superior Online) ha sido objeto de críticas por su falta de transparencia y vínculos con instituciones beneficiadas.
Problemas Identificados:
Criterios Opacos:
No se explica en detalle cómo se miden conceptos como «innovación» o «empleabilidad».
Cambios en la metodología anual dificultan la comparación de resultados.
Conexiones Comerciales:
Instituciones que patrocinan el ranking suelen ocupar los primeros lugares.
Universidades reconocidas internacionalmente no participan, sesgando los resultados.
Enfoque Publicitario:
El ranking es utilizado principalmente como herramienta de marketing por las instituciones incluidas.
Impacto del Ranking FSO:
Desinformación: Engaña a estudiantes al presentar información incompleta o sesgada.
Competencia Desleal: Perjudica a instituciones con programas de calidad que no forman parte del ranking.
Para documentar todo lo que aquí se explica voy a facilitar los correos que en su día intercambie con ellos al solicitarles la justificación por la cual aparecíamos en una posición y no en otra:
Y como no me respondían tuve que insistir:
Y por fin recibi su ambigua respuesta, que bueno es guardar todas estas cosas para poder luego documentar y mostraros como actúan estás instituciones al abrigo de encargos comerciales para manipularte.
Como podéis comprobar recibí una respuesta ambigua sin ninguna consistencia y que lo que en el fondo se puede extraer es que no hay nada de nada de verdad. Y les reto a que demuestren que es cierto que contactan con expertos, que hacen encuestas o que den trasparencia a los datos punto por punto para elaborar el ranking final. No se lo creen ni ellos.
¡No dejes que te vuelvan a tomar el pelo, comparte esta información con todo el mundo!
Consecuencias del Fraude en Rankings
Desconfianza en el Sistema
Los rankings pierden credibilidad y los usuarios dejan de confiar en ellos como herramientas fiables.
Competencia Desleal
Instituciones con menos recursos, pero con alta calidad, quedan invisibilizadas frente a aquellas que manipulan resultados.
Foco en Métricas Superficiales
Las instituciones invierten en mejorar indicadores específicos en lugar de su calidad educativa real.
Soluciones para Garantizar Rankings Transparentes
1. Publicación de Metodologías Claras
Los rankings deben detallar públicamente sus criterios, las fuentes de datos utilizadas y cómo se ponderan los resultados.
2. Auditorías Externas
Organismos independientes deben verificar los datos aportados por las instituciones y los resultados de los rankings.
3. Uso de Indicadores Objetivos
Incorporar métricas verificables como:
Número de publicaciones indexadas en Google Scholar.
Tráfico web y autoridad del dominio (Ahrefs, SEMrush).
Empleabilidad medida con datos independientes, como LinkedIn.
4. Penalización por Manipulación
Las instituciones que aporten datos falsos o manipulen resultados deben ser excluidas de futuros rankings.
El fraude en los rankings educativos pone en riesgo su utilidad y credibilidad. Casos como el del Ranking FSO muestran la necesidad urgente de implementar metodologías transparentes, indicadores verificables y auditorías independientes.
Para que los rankings educativos cumplan su propósito, deben centrarse en ofrecer evaluaciones objetivas que beneficien a estudiantes, empresas y las propias instituciones. Solo a través de la transparencia y la ética será posible recuperar la confianza en estas herramientas.
¡No dejes que te vuelvan a tomar el pelo, comparte esta información con todo el mundo!
En el competitivo panorama educativo, los premios y rankings académicos se han convertido en símbolos de prestigio. Sin embargo, no siempre representan estándares de calidad. Los Premios a la Excelencia Educativa y el Ranking Educativo Innovatec, promocionados como referentes de excelencia, carecen de credibilidad y por el patrón que siguen parecen ser organizados por las mismas personas. Como sus webs carecen de datos legales, hasta el momento no hemos podido confirmarlo pero los indicios y el modus operandi es el mismo.
El Ranking Educativo Innovatec, promocionado como una herramienta de clasificación académica, también es una farsa total. Instituciones educativas nos indicaron que los puestos en el ranking dependen de pagos más que de evaluaciones rigurosas. También inciden en la apariencia casposa de la web y la ausencia de términos legales o política de cookies, lo cual es un claro incumplimiento de la ley y una prueba de opacidad total y de chiringuito empresarial líderado unos chorizos que especulan con el futuro de las personas llenandose sus bolsillos con la complicidad de las escuelas que participan. Además, la metodología carece de transparencia, lo que socava su validez como referente académico y lo puedes comparar con el ranking de escuelas de negocio de España de Iberestudios donde se explica claramente cuales son los criterios la metodología y la puntuación obtenida en cada categoría.
¿Son premios o estrategias comerciales?
Según investigaciones preliminares, una característica llamativa de estos premios es su modelo de pago encubierto. Al recibir una notificación de premio, las instituciones deben abonar cantidades que oscilan entre los 1,000 y 3,000 euros por derechos de uso y acreditación del galardón, incluso si optan por no aceptarlo. Esta práctica ha sido catalogada como una «mercantilización del prestigio académico».
Un directivo universitario que prefirió permanecer en el anonimato afirmó: «Nos contactaron diciendo que habíamos ganado un premio. Cuando leímos los términos, vimos que se trataba de pagar por una placa. No participamos en ningún proceso de selección ni evaluación».
¡Comparte esta información para que no nos engañen nunca mas!
Instituciones que forman parte de esta farsa
Es evidente que se pilla antes al mentiroso que al cojo y hemos pillado algunas instituciones que considerábamos serias participando de esta farsa. Mientras no se desdigan y eliminen de su web esta falsa acreditación aparecerán en este listado, no lo dudéis iremos citando y analizando sus prácticas a todas y cada una de las escuelas que referencien este ranking en su web:
¡Comparte esta información para que no nos engañen nunca mas!
Falta de transparencia: una señal de alerta
Una revisión de los sitios web asociados a estos premios muestra una ausencia preocupante de información legal, como registros oficiales o políticas claras de protección de datos. Según el abogado especializado en derecho digital Juan Martínez, «la falta de transparencia en los datos legales es una violación clara del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y un indicador de irregularidades». Este vacío legal plantea dudas sobre la autenticidad de las organizaciones detrás de estos galardones.
El papel de las figuras públicas
Los eventos de premiación suelen contar con la presencia de celebridades y presentadores reconocidos, lo que aparentemente valida su credibilidad. Sin embargo, investigaciones han demostrado que estas figuras no están vinculadas al proceso de selección. Un conocido presentador confesó: «Solo fui contratado para presentar el evento. No tuve acceso a ningún detalle sobre cómo se eligieron los ganadores».
Impacto en estudiantes y profesionales
Estas prácticas no solo afectan la reputación de las instituciones, sino que también perjudican a los estudiantes y profesionales que confían en estos reconocimientos para tomar decisiones. Un estudiante que basó su elección en un ranking falso expresó: «Descubrí que la institución no cumplía con lo que prometía. Me sentí estafado».
Este tipo de situaciones subraya la importancia de adoptar un enfoque crítico frente a estos galardones y rankings. Los expertos recomiendan buscar referencias acreditadas, consultar opiniones independientes y verificar la transparencia de las instituciones que promueven estos premios.
Los Premios a la Excelencia Educativa y el Ranking Educativo Innovatec, que aparentan estar vinculados, representan un desafío para la integridad del sector educativo. A medida que el mercado de la educación continúa creciendo, es crucial exigir transparencia y rechazar prácticas que prioricen intereses comerciales sobre la calidad académica. Solo así se podrá garantizar un reconocimiento auténtico y justo para las instituciones y profesionales que realmente lo merecen.
La educación, como pilar fundamental de la sociedad, merece estándares de calidad que reflejen esfuerzo y mérito, no estrategias comerciales encubiertas.
¡Comparte esta información para que no nos engañen nunca mas!
Como ya hemos dicho en anteriores artículos nos hemos propuesto desenmascarar los rankings falsos y a las escuelas que en ellos participan. En esta ocasión le ha tocado a Nuclio Digital School que se presenta como un referente en formación tecnológica. Sin embargo, detrás de su fachada de modernidad e innovación, las experiencias y opiniones de muchos exalumnos revelan una realidad muy distinta. Promesas incumplidas, organización deficiente y rankings manipulados son algunos de los problemas que hemos evidenciado. En este artículo analizamos estas prácticas y ofrecemos una perspectiva honesta sobre lo que realmente se encuentra el estudiante al elegir esta institución.
Edición del 21 de marzo: fecha de la recepción del burofax. Como nos acusan de difamar, vamos a hacer captura de las reseñas de opiniones verificadas sobre Nuclio para dar soporte a este artículo de nuestra opinión, que no quiere decir que sea la tuya, soportada sobre informaciones obtenidas sobre ellos y contrastada con opiniones en la web, para que si logran que se borren, no nos digan que mentimos.
Uno de los principales reclamos de los alumnos es que Nuclio comercializa cursos de nivel introductorio como si fueran másteres avanzados. Aunque algunos profesores cuentan con experiencia en el sector, los programas carecen de una metodología coherente y de profundidad académica.
«El curso de Blockchain fue una decepción total. Las clases eran aisladas, sin continuidad ni una estructura clara. Aunque algunos docentes eran muy buenos, no podías sacar provecho de un contenido tan desordenado,» me comenta una alumna en una entrevista personal.
Para consolidar esta opinión que forma parte de una conversación privada, vamos a ver otras en la línea (cada una con su enlace a la opinión publicada en la web):
Los testimonios coinciden en que estos programas no cumplen con los estándares que se esperan de una formación de este nivel, dejando a muchos estudiantes con la sensación de haber desperdiciado tiempo y dinero.
¡Comparte esta información para que no nos engañen nunca mas!
Malestar Generalizado: Organizaciones caóticas y falta de coordinación
Los problemas de coordinación también son un tema recurrente. Desde cambios de horarios hasta retrasos en la corrección de prácticas, la falta de organización parece ser una constante en Nuclio.
Esta falta de estructura no solo afecta la experiencia educativa, sino que también perjudica la percepción general de la calidad del programa.
Censura y manipulación de críticas
Diversos exalumnos han denunciado que Nuclio elimina críticas negativas de plataformas como Google Reviews o Trustpilot. Además, hay casos de estudiantes que aseguran haber recibido amenazas veladas para no compartir sus malas experiencias.
«Nos dijeron que una reseña negativa podría perjudicar nuestra reputación profesional. Es indignante que intenten coaccionar a sus propios estudiantes,» denuncia un exalumno del programa de UX/UI.
Si estás buscando opiniones reales sobre Nuclio Digital School, te recomendamos explorar foros educativos independientes y plataformas de reseñas verificadas. Sitios como Emagister o El País (son las mismas que emagister) publican reseñan que facilita el propio centro, así que nunca las utilices para verificar información de un centro.
La transparencia debe ser la clave del éxito de una empresa y afrontar sus problemas con opacidad lo que hace es desprestigiar su propuesta de valor. Vemos que estás prácticas también son habituales en otras escuelas como ThePowerMBA (En este caso es más filosofía de sus fundadores que que lo necesiten, porque sus alumnos hay que reconocer, que están contentos).
Un análisis de las reseñas de Google y otras plataformas revela un patrón llamativo: las opiniones positivas suelen ser vagas, repetitivas y carecen de detalles. En contraste, las críticas negativas son más específicas y consistentes entre diferentes alumnos.
«Las opiniones de 5 estrellas parecen escritas por robots o empleados. Nadie menciona nombres de profesores, herramientas o proyectos concretos. Todo es genérico y parece sacado de un anuncio,» nos dice un experto en educación digital»
Esto genera dudas sobre la autenticidad de las reseñas positivas y refuerza las críticas sobre las prácticas de marketing de la escuela ¿O no te parece sospechosa está reseña?
ALUCINANTE. Lo mejor que he estudiado en mi vida. Hola soy Rut y he realizado el Máster Internacional de UX/UI Designer en Madrid. Si quieres estar a la última en conocimientos de diseño, conocer tips y trucos de los mejores profesionales del sector, quieres temario actualizado, los últimos programas en diseño de prototipado para la creación y diseño de app y web, libre acceso al contenido para estudiar a tu ritmo, conocer gente que te puede aportar mil puntos de vista diferentes, crear un proyecto en equipo, y además, tener un soporte de profesionales fuerte, coordinado y atento a tus necesidades…Nuclio Digital School es tu escuela.
Nuclio Digital School, sin duda, ha significado un antes y un después en mi carrera profesional.
¡ Llama y apúntate! Es toda una experiencia! No lo dudes, te lo dice Rut. 😉
¡A por todas!
¡Gracias por todo! ¡Sois un gran equipo!
Ahora lee está opinión y revisa todas las críticas que hay en este post, no nuestras, de sus alumnos, y resulta que un alumno espontáneamente realiza esta «review» donde rebate punto por punto todas las críticas que recibe Nuclio ¿Sospechoso o algo más?
Completar el máster online en Data Science and AI de Nuclio Digital School ha sido una gran experiencia. El programa está muy bien estructurado, con una combinación perfecta de clases en directo y contenido autónomo, lo que permite flexibilidad sin sacrificar calidad. Realizamos varios proyectos y un trabajo de fin de máster donde engloba todo lo estudiado. Este enfoque de «aprender haciendo» garantiza que salgas con una base sólida y la confianza para abordar problemas complejos de datos. Además, el equipo de soporte profesional fue fantástico, ayudándome a mejorar mi CV y conectar con empleadores potenciales. Recomiendo Nuclio a cualquiera que quiera adentrarse o avanzar en el campo de la ciencia de datos e inteligencia artificial
Premios y rankings manipulados
Nuclio también se ha visto envuelta en prácticas cuestionables relacionadas con premios y rankings. La escuela promociona supuestos galardones como los «Educational Excellence Awards» que en realidad son los premios a la Excelencia Educativa, pero no debe quedar tan «cool», para reforzar su imagen, pero estos premios son de pago y carecen de prestigio real. Que porque lo sé porque en su momento también me lo ofrecieron a mi y si pagas sales bajo la escusa de cubrir los gastos del evento de entrega de premios, pero si no pagas…¡no hay premio!
«Es un premio que puedes comprar. Simplemente pagas y te lo otorgan, dando la impresión de que es un reconocimiento independiente cuando no lo es,» explica un experto del sector educativo
En su página web, Nuclio incluso traduce al inglés nombres de premios locales para aparentar un mayor prestigio, una práctica que no hace más que confundir a los potenciales estudiantes. Enmascaran el premio que recibieron de los premios a la excelencia educativa (de dudosa procedencia) poniendo el nombre en inglés, y falseando el premio doblemente pues hacen referencia a otra institución seria donde ni aparecen y que en este caso son los Educational Excelence Awards, que no tiene nada que ver con los premios a la excelencia educativa donde ellos si aparecen. Como podéis comprobar aquí te dan premio hasta por existir. Me da mucha pena que estás instituciones manipulen así a sus alumnos y deben saberlo.
Es curioso que nos manden un burofax para acusarnos de difamación, pero no quiten de su web la cita a estos premios, supongo que nos demostrarán que nos equivocamos. Con toda la información que te damos y nuestra opinión, juzga tú mismo.
¡Comparte esta información para que no te engañen nunca mas!
Un sistema de formación online cuestionable
Aunque Nuclio Digital School publicita su formación online como innovadora y adaptada a las necesidades de los alumnos, muchos estudiantes han denunciado que la realidad es muy distinta. En lugar de aprovechar herramientas tecnológicas avanzadas para enriquecer el aprendizaje, la institución simplemente retransmite las clases presenciales mediante una cámara, dejando a los estudiantes online sin interacción efectiva ni instrumentos de motivación.
Numerosos estudios, como el publicado por la Universidad de Stanford en su «Informe sobre el aprendizaje a distancia» (2021), han demostrado que este tipo de enseñanza pasiva aumenta el abandono escolar y reduce significativamente la retención de conocimientos. Sin una estrategia pedagógica adecuada, las clases online pueden ser más un obstáculo que una ventaja.
Bolsa de trabajo y oportunidades laborales insuficientes
La bolsa de trabajo y los «Hiring Days» que Nuclio publicita como ventajas competitivas han sido objeto de críticas contundentes. Muchos estudiantes afirman que las ofertas son limitadas y que están centradas exclusivamente en Madrid y Barcelona, dejando fuera a quienes no residen en estas ciudades.
«Los Hiring Days eran solo presentaciones de empresas, sin ofertas concretas. La bolsa de empleo es muy limitada y no sirve para quienes buscamos trabajo en otras ciudades,» señala una exalumna del máster de Ciencia de Datos.
La otra cara de Nuclio Digital School
Aunque Nuclio Digital School intenta posicionarse como líder en educación digital, los testimonios de sus propios estudiantes, aunque haya muchos positivos que aparentan un algo grado de autobombo lo cual los descalifica, pintan una imagen muy distinta. Desde la manipulación de premios hasta la censura de críticas, pasando por la falta de organización y las promesas laborales vacías, esta institución deja mucho que desear.
Si estás considerando matricularte, es fundamental investigar a fondo, contrastar opiniones en diferentes plataformas y contactar con exalumnos reales para obtener una visión realista de lo que puedes esperar. La educación es una inversión importante, y mereces tomar una decisión informada basada en hechos, no en publicidad engañosa.
¡Comparte esta información para que no nos engañen nunca mas!
En la era digital, donde la educación online se ha convertido en una opción viable y popular para miles de estudiantes alrededor del mundo, surge una preocupación creciente sobre la legitimidad y transparencia de ciertas instituciones que prometen transformar carreras sin ofrecer la calidad educativa esperada. The Big School es una de estas instituciones que, bajo una fachada de modernidad y éxito, oculta prácticas que despiertan sospechas entre educadores y estudiantes por igual.
Y avisamos que todas las escuelas que compran rankings, que están presentes en farsas como los premios a la excelencia educativa y similares, que van a pasar por nuestro medio. Así que al menos desde nuestra atalaya seguiremos reivindicando una educación transparente y de calidad ¡Seguimos!
¡Comparte esta información para que no nos engañen nunca mas!
La Promesa de Educación de Calidad Online
The Big School se promociona como una plataforma líder en educación online, ofreciendo una variedad de programas diseñados para impulsar la carrera profesional de sus estudiantes. Con un marketing agresivo y promesas de resultados rápidos, la institución ha capturado la atención de numerosos aspirantes a profesionales que buscan flexibilidad y accesibilidad en su formación académica. Sin embargo, tras el brillo superficial, emergen señales que ponen en duda la integridad y efectividad de sus ofertas educativas.
The Big School utiliza tácticas de marketing que buscan atraer rápidamente a un gran número de estudiantes. Anuncios en redes sociales, testimonios exagerados y promesas de resultados rápidos son comunes en su estrategia. Sin embargo, estas prácticas han levantado sospechas sobre la veracidad de sus afirmaciones.
Yo siempre he dicho que aquellos que te prometen aprender rápido y sin esfuerzo mienten, no existe, aunque todos deseásemos aprender como lo hacía NEO en Matrix, pronto será viable pero aún no.
Ejemplos de Marketing Agresivo:
Promesas de Empleabilidad Garantizada: The Big School asegura que todos sus graduados conseguirán empleo en el campo elegido, una garantía que pocas instituciones educativas pueden sostener.
Testimonios Seleccionados: Muchos testimonios en su sitio web parecen demasiado perfectos, lo que plantea dudas sobre su autenticidad. La ausencia de críticas o experiencias negativas también genera desconfianza.
Simplemente buscando opiniones en Google, vemos estás opiniones, todas de cinco estrellas, donde claramente se ve que no son reales ¡una tomadura de pelo!
Son una agencia de marketing y saben como generar opiniones falsas, es fácil comprarlas, pero ni se han molestado en que las opiniones parezcan verídicas, simplemente juegan con el usuario.
¡Comparte esta información para que no te engañen nunca mas!
3. Rankings Falsos: Una Mirada Crítica a sus Listados
Es un drama porque ahora todo el mundo publica rankings y cobra por aparecer en ellos, desde Financial Magazine a Donde Estudiar o Mundo Postgrado son rankings que no responden a una pauta seria y rigurosa, sino a un criterio comercial para favorecer a los clientes que más les pagan. Tal vez quieras conocer más: sobre el fraude de los rankings
Falta de Transparencia en la Metodología
En su sitio web, The Big School exhibe varios rankings que supuestamente colocan a sus programas en los primeros lugares comparados con otras instituciones. Sin embargo, la falta de información detallada sobre los criterios y métodos utilizados para generar estos rankings plantea serias dudas sobre su veracidad. A diferencia de rankings reconocidos como los de QS o Financial Times, que publican sus metodologías y fuentes de datos, The Big School no ofrece una explicación clara de cómo se generan sus listados.
Comparaciones Sesgadas y Falta de Validación Externa
Al comparar los rankings de The Big School con plataformas de prestigio internacional, se observa una discrepancia significativa. Las instituciones destacadas globalmente en rankings reconocidos no figuran en sus listas, lo que sugiere que las comparaciones están diseñadas para favorecer a The Big School sin una base objetiva. Además, la ausencia de validación por parte de organismos educativos independientes refuerza la sospecha de manipulación en sus clasificaciones.
Premios a la Excelencia Educativa y Ranking Innovatec: ¿Un Mero Espejismo?
The Big School también otorga premios internos, como los Premios a la Excelencia Educativa, que pretenden reconocer el rendimiento excepcional de sus programas y estudiantes. Sin embargo, una investigación revela que estos premios carecen de reconocimiento externo y parecen autoasignados, sin un proceso transparente o criterios claros de selección. La ausencia de una entidad organizadora reconocida pone en entredicho la legitimidad de estos galardones, sugiriendo que podrían ser una herramienta de marketing más que un reconocimiento real de mérito.
Os puedo asegurar que estos premios simplemente se paga por ellos, porqué, porque yo mismo he recibido sus propuestas donde pagando, lo que enmascaran en los gastos de una gala, te dan el premio que tu elijas. Y si no existe lo inventan. No tienes mas que entrar en su web y darte cuenta de que no tienen ni aviso legal, incumpliendo la ley y tampoco cumplen la ley de cookies. Vamos que confianza te puede dar algo así, y las escuelas que se vanaglorian de estar en este ranking como algunas que se les presupone prestigio, es un punto muy negativo en su contra como MIOTI, The Valley, Spain Business School o Nuclio.
En concreto Nuclio Digital School va un paso más allá al enmascarar este premio poniendo el nombre en inglés, y falseando la información doblemente pues hacen referencia a otra institución seria donde ni siquiera aparecen, como son los Educational Excelence Awards, nada que ver con los premios a la excelencia educativa donde ellos si aparecen. Como podéis comprobar aquí te dan premio hasta por existir. Me da mucha pena que estás instituciones engañen así a sus alumnos y deben saberlo.
Así aparecen en su web:
Así es la realidad, que por supuesto es falsa, es un premio que pagas por obtenerlo y te dan el premio que tu quieras.
Pero ni cortos ni perezosos, a falta de un ranking falso, usan dos, como el ranking educativo de innovatec, con una web casposa o mas bien espeluznante, sin ninguna vergüenza que además aparenta ser de los mismos truanes que la web de los premios a la excelencia educactiva. Para más inri, que credibilidad le darías a una web que no tiene ni aviso legal que incumple la norma europea. Y a una escuela que lo usa como autobombo publicitario ¿Quién es peor el emisor o el recpetor?
Los premios falsos o sin respaldo pueden engañar a los estudiantes, llevándolos a creer que están recibiendo una educación de alto nivel cuando, en realidad, esto no es así. Esto no solo afecta a los estudiantes actuales sino también a la reputación a largo plazo de la institución.
Pero no solo se quedan aquí, buscan manipular a la audiencia con rankings que no se han ganado, solo han pagado por aparecer en ellos. El ranking Innovatec, solo os digo que da miedo verlo, y que tiene toda la pinta de ser de la misma gentuza que los premios a la Excelencia Educativa, que hacen riqueza de las miserias de pobres estudiantes ¡una vergüenza que sin duda denunciamos desde Iberestudios!
Opiniones de Estudiantes y Expertos
Son varios, aunque difíciles de encontrar, no hay que olvidar que the big seo es una agencia de seo y sabe como lavar los resultados de búsqueda, los alumnos que han compartido en foros y plataformas de reseñas sus experiencias decepcionantes. Muchos señalan una falta de apoyo académico, recursos insuficientes para completar los programas y una discrepancia entre lo prometido en las promociones y la realidad de la educación recibida. Estas voces contrastan fuertemente con la imagen positiva que la institución intenta proyectar, evidenciando una brecha significativa entre expectativas y realidad.
Análisis de Expertos en Educación
Expertos en educación han señalado la importancia de la transparencia y la verificación en los rankings educativos. Sin embargo, The Big School parece ignorar estas recomendaciones, lo que podría resultar en un deterioro de su reputación a medida que más estudiantes y profesionales cuestionen su legitimidad.
Consecuencias para los Estudiantes y el Mercado Educativo
Decisiones Educativas Basadas en Información Engañosa
La confianza en rankings falsos y prácticas de marketing engañosas puede llevar a los estudiantes a tomar decisiones educativas erróneas, invirtiendo tiempo y recursos en programas que no cumplen con sus expectativas o necesidades profesionales.
Erosión de la Confianza en Rankings Educativos
La proliferación de rankings poco fiables puede llevar a una desconfianza generalizada en cualquier tipo de clasificación educativa, afectando incluso a aquellas instituciones y plataformas que operan con integridad y transparencia.
Desvalorización de Instituciones Legítimas
Cuando instituciones como The Big School inflan sus rankings y utilizan tácticas de marketing engañosas, las instituciones legítimas que trabajan arduamente para mantener altos estándares educativos pueden verse desvalorizadas y pasadas por alto por los estudiantes que buscan opciones auténticas y de calidad.
La Urgencia de una Regulación y Transparencia en la Educación Online
La presencia de instituciones como The Big School, que utilizan prácticas de marketing agresivas y rankings cuestionables, subraya la necesidad urgente de una mayor regulación y transparencia en el sector de la educación online. Para proteger a los estudiantes y mantener la integridad del sistema educativo, es esencial que las autoridades educativas implementen estándares claros para la evaluación y acreditación de programas online, así como para la generación y publicación de rankings.
Recomendaciones para los Estudiantes:
Investigar Exhaustivamente: Antes de inscribirse en cualquier programa, los estudiantes deben investigar a fondo la institución, verificando acreditaciones oficiales y leyendo reseñas de exalumnos.
Consultar Rankings Reconocidos: Optar por rankings que publiquen sus metodologías y sean reconocidos por organismos educativos independientes.
Priorizar la Transparencia: Elegir instituciones que sean transparentes respecto a sus métodos de evaluación, procesos académicos y resultados de graduados.
Evaluar la Calidad Educativa: Más allá de los rankings, considerar la calidad del contenido del curso, la experiencia del profesorado y las oportunidades de networking y empleabilidad.
No creer en rankings donde no aparezcan las mejores escuelas del mundo como IESE, ESADE o IE.
¡Comparte esta información para que no nos engañen nunca mas!
Los rankings educativos influyen en las decisiones de estudiantes y empresas, además de definir la reputación global de universidades y escuelas de negocios. Sin embargo, la competencia por escalar posiciones ha fomentado prácticas cuestionables, que comprometen la credibilidad de estas clasificaciones.
Algunas organizaciones crean rankings con datos manipulados, criterios opacos o con el único propósito de beneficiar a determinadas instituciones. El caso del Ranking FSO (Formación Superior Online), entre otros, ilustra cómo estas prácticas pueden desinformar a los usuarios y favorecer intereses particulares.
Este artículo expone las estrategias más comunes detrás de estos fraudes, los riesgos que conllevan y propone medidas para asegurar clasificaciones justas y objetivas.
Estrategias Comunes en Rankings Manipulados
Algunas instituciones aportan información inexacta para mejorar su posición en el ranking.
• Relación alumno-profesor: Incluyen personal docente no activo para reducir artificialmente la proporción de alumnos por docente.
• Empleabilidad: Consideran trabajos temporales o no relacionados con el área de estudio.
Ajustes Arbitrarios en la Metodología
Los rankings pueden manipular resultados modificando los pesos de los criterios para beneficiar a ciertos participantes.
• Ejemplo: Priorizar publicaciones académicas en lugar de empleabilidad para favorecer a instituciones con alta producción científica, pero con impacto laboral limitado.
Rankings Encargados por Instituciones
Algunas instituciones financian rankings creados exclusivamente para promover su imagen.
• Características:
• Criterios subjetivos difíciles de auditar.
• Vinculación directa con las entidades mejor posicionadas.
Control de Encuestas y Opiniones
Algunos rankings basados en encuestas pueden ser manipulados:
• Uso de bots o campañas internas para llenar masivamente encuestas.
• Exclusión de respuestas negativas de estudiantes o egresados.
Caso de Estudio: Ranking FSO
El Ranking FSO (Formación Superior Online) ha sido objeto de críticas por su falta de transparencia y vínculos con instituciones beneficiadas.
Problemas Identificados:
1. Criterios Opacos:
• No se explica en detalle cómo se miden conceptos como “innovación” o “empleabilidad”.
• Cambios en la metodología anual dificultan la comparación de resultados.
2. Conexiones Comerciales:
• Instituciones que patrocinan el ranking suelen ocupar los primeros lugares.
• Universidades reconocidas internacionalmente no participan, sesgando los resultados.
3. Enfoque Publicitario:
• El ranking es utilizado principalmente como herramienta de marketing por las instituciones incluidas.
Impacto del Ranking FSO:
• Desinformación: Engaña a estudiantes al presentar información incompleta o sesgada.
• Competencia Desleal: Perjudica a instituciones con programas de calidad que no forman parte del ranking.
Consecuencias del Fraude en Rankings
1. Desconfianza en el Sistema
• Los rankings pierden credibilidad y los usuarios dejan de confiar en ellos como herramientas fiables.
2. Competencia Desleal
• Instituciones con menos recursos, pero con alta calidad, quedan invisibilizadas frente a aquellas que manipulan resultados.
3. Foco en Métricas Superficiales
• Las instituciones invierten en mejorar indicadores específicos en lugar de su calidad educativa real.
Soluciones para Garantizar Rankings Transparentes
1. Publicación de Metodologías Claras
Los rankings deben detallar públicamente sus criterios, las fuentes de datos utilizadas y cómo se ponderan los resultados.
2. Auditorías Externas
Organismos independientes deben verificar los datos aportados por las instituciones y los resultados de los rankings.
3. Uso de Indicadores Objetivos
Incorporar métricas verificables como:
• Número de publicaciones indexadas en Google Scholar.
• Tráfico web y autoridad del dominio (Ahrefs, SEMrush).
• Empleabilidad medida con datos independientes, como LinkedIn.
4. Penalización por Manipulación
Las instituciones que aporten datos falsos o manipulen resultados deben ser excluidas de futuros rankings.
El fraude en los rankings educativos pone en riesgo su utilidad y credibilidad. Casos como el del Ranking FSO, los premios a la Excelencia Educativa junto al Ranking innovatec, muestran la necesidad urgente de implementar metodologías transparentes, indicadores verificables y auditorías independientes.
Para que los rankings educativos cumplan su propósito, deben centrarse en ofrecer evaluaciones objetivas que beneficien a estudiantes, empresas y las propias instituciones. Solo a través de la transparencia y la ética será posible recuperar la confianza en estas herramientas.
En el ámbito de la educación superior, se registra un notorio incremento en la oferta de programas de maestría y máster, con una diversificación significativa en términos de modalidad de estudio, internacionalización y la integración de tecnologías avanzadas como la Inteligencia Artificial (IA).
Expansión de Maestrías y Másteres
Las instituciones académicas están respondiendo a una creciente demanda por posgrados al expandir su oferta tanto en modalidades presenciales como en línea. Este crecimiento se observa en áreas clave de desarrollo profesional y académico, proporcionando a los estudiantes opciones flexibles para adaptarse a sus necesidades personales y profesionales. La modalidad en línea, en particular, ha experimentado un auge, ofreciendo a los profesionales la oportunidad de actualizar sus conocimientos sin las restricciones geográficas o temporales.
Enfoque en la Internacionalización
La internacionalización se ha convertido en un pilar fundamental dentro de los programas de posgrado. Instituciones como ISDI e IEBS están desarrollando estrategias que incluyen colaboraciones internacionales, programas de doble titulación, y experiencias de movilidad académica. Esta apertura a la internacionalización enriquece el currículo académico, preparando a los estudiantes para un entorno laboral globalizado.
Revolución Tecnológica con Inteligencia Artificial
La integración de la Inteligencia Artificial en la educación superior es quizás una de las transformaciones más significativas. La Universidad de Las Américas (UDLA) está utilizando la IA para personalizar el aprendizaje, ofrecer feedback instantáneo y optimizar el proceso educativo. Las plataformas de aprendizaje impulsadas por IA adaptan los contenidos educativos a las necesidades individuales de cada estudiante, facilitando un aprendizaje más eficiente y personalizado.
Impacto en la Formación de Profesionales
Esta combinación de mayor oferta de programas, tanto presenciales como en línea, con un énfasis en la internacionalización y el uso de tecnologías como la IA, está moldeando a una nueva generación de profesionales. Los estudiantes de hoy están siendo formados para ser no solo expertos en sus campos, sino también innovadores, adaptables y con una visión global. Este enfoque asegura que los graduados de maestrías y másteres estén mejor preparados para enfrentar los retos del mercado laboral actual y futuro.
«La educación digital es clave para la transformación de profesionales en la era digital.»
La educación superior está en un proceso de transformación constante, impulsada por la necesidad de adaptarse a un mundo donde la información y la tecnología avanzan a pasos agigantados. El aumento en la oferta de programas de posgrado, junto con la internacionalización y la integración de la IA, reflejan una respuesta estratégica a las demandas de una sociedad en rápida evolución, prometiendo un futuro educativo más inclusivo, accesible y eficaz.
